الراوتر التقليدي أم Mesh Wi-Fi؟ ما الأفضل لكاميرات IMOU في المنزل؟

المشكلة ليست دائمًا في الكاميرا

عندما تتقطع صورة كاميرا IMOU أو تتأخر التنبيهات، قد يتجه المستخدم إلى تغيير الكاميرا، رغم أن السبب الحقيقي هو ضعف Wi-Fi في موقعها. لذلك يجب تحديد ما إذا كان الراوتر الحالي قادرًا على تغطية المكان أم أن المنزل يحتاج إلى نظام متعدد الوحدات.

الراوتر التقليدي

يعتمد الراوتر التقليدي على نقطة بث رئيسية واحدة. يكون مناسبًا في كثير من الشقق الصغيرة أو المفتوحة عندما تصل الإشارة إلى جميع الغرف. ميزته البساطة وقلة عدد الأجهزة، لكن التغطية قد تتراجع مع المسافة والجدران والطوابق.

نظام Mesh

يتكون Mesh من وحدات تعمل معًا لتوسيع التغطية. يمكن أن يكون خيارًا أفضل عندما توجد غرف بعيدة أو أكثر من طابق أو نقاط متعددة لتركيب كاميرات IMOU. لكن جودة النظام تتوقف على الطراز ومكان الوحدات وطريقة الربط بينها.

كيف تختار لكاميرات IMOU؟

إذا كانت كاميرا Ranger داخل غرفة قريبة من الراوتر وتعمل بثبات، فقد لا تحتاج إلى Mesh. أما إذا كانت لديك كاميرا Cruiser عند مدخل بعيد، وأخرى Bullet في واجهة المنزل، فقد تستفيد من توزيع وحدات Tenda Nova لتقريب التغطية من تلك المواقع.

اختبار قبل الشراء

1. حدد كل مواقع الكاميرات.
2. اختبر الإشارة في كل موقع.
3. جرّب البث المباشر من الكاميرا في النقطة الفعلية إن أمكن.
4. حدد المناطق التي تحتاج تحسينًا.
5. قارن تكلفة Mesh بحل نقطة وصول سلكية إذا كان تمديد الكابل ممكنًا.

هل Mesh دائمًا أفضل؟

ليس بالضرورة. في بعض المشروعات يكون تمديد كابل Ethernet إلى نقطة وصول هو الحل الأكثر ثباتًا. وفي منازل أخرى يكون Mesh أكثر سهولة في التركيب. كما أن زيادة عدد وحدات Mesh دون تخطيط قد تسبب تداخلًا أو لا تحقق التحسن المتوقع.

الخلاصة

اختيار الراوتر أو Mesh يجب أن يبنى على قياس التغطية الفعلية، وليس على مساحة المنزل المكتوبة فقط. إذا كان هدفك تشغيل كاميرات IMOU في كل الغرف والمداخل، فابدأ بخريطة المواقع ثم اختر حل Tenda المناسب من زهران جروب.

أسئلة شائعة

هل أحتاج Mesh إذا كانت سرعة الإنترنت عالية؟

ليس بالضرورة؛ السرعة العالية لا تعني أن الإشارة تصل بقوة إلى كل ركن.

هل يمكن الجمع بين الراوتر وMesh؟

نعم، وفق طريقة التشغيل والتوصيل التي يدعمها طراز Mesh والراوتر.